Das Coronavirus – Oder doch nur die „Wuhan-Grippe“?

20.03.2020 / Lesezeit: ca. 15 Min.


Nur für den Fall, dass jemand nicht versteht, warum man skeptisch gegenüber der angeblichen Bedrohung durch das Corona-Virus sein könnte oder sollte, kommen hier ein paar Fakten.

 

Zwischen 2009 und 2010 hat die Schweinegrippe-Pandemie schätzungsweise bis zu 1,4 Milliarden Menschen auf der ganzen Welt infiziert und zwischen 150.000 und 575.000 Menschen getötet (die „Grippe“ wird so gut wie nie als Todesursache auf Zertifikaten registriert).

 

Auch wenn die Regierungen damals schon von einer „großen Bedrohung“ sprachen, ist es dennoch nicht ansatzweise vergleichbar mit der momentan herrschenden Hysterie über das Coronavirus.

 

Betrachten Sie die Erklärung des britischen Premierministers Boris Johnson, dass dies "die schlimmste Krise der öffentlichen Gesundheit einer Generation" ist und dass "diese Krankheit gefährlicher ist und sich weiter ausbreiten wird ... mehr Familien werden vor ihrer Zeit Angehörige verlieren.“

 

Johnsons Aussage ist offensichtlich falsch. Das Corona-Virus ist derzeit NICHT "die schlimmste Krise der öffentlichen Gesundheit einer Generation". In Großbritannien gab es insgesamt zwei, ja ZWEI Todesfälle durch das Virus (mit 116 infizierten Personen).

Zum Vergleich gab es bis Juli 2009 in England und Schottland mehr als 24.000 im Labor bestätigte Fälle von Schweinegrippe und 392 Todesfälle. Nur wenige Monate zuvor hatte die britische Regierung behauptet, 65.000 Menschen könnten sterben, doch dem war nicht der Fall.

 

Ja, es ist wahrscheinlich, dass mehr Briten (ältere Menschen und Menschen mit zugrunde liegenden Gesundheitsproblemen) dem Coronavirus erliegen, aber viele weitere sterben als indirekte Folge der saisonalen Grippe. Warum wird die saisonale Grippe nicht als "schlimmste Gesundheitskrise einer Generation" bezeichnet? Liegt es einfach daran, dass es jedes Jahr passiert? Oder liegt es daran, dass es bereits ein gut geöltes System gibt, das Grippeschutzimpfungen aus der Pharmaindustrie anbietet, die jedes Jahr 1,5 Millionen Briten verabreicht werden?

 

Im Januar 2010 berichtete Wolfgang Wodarg, deutscher Europa-Abgeordneter, Arzt und Vorsitzender des Gesundheitsausschusses im Europarat, große Unternehmen hätten eine "Panikkampagne" gegen die Schweinegrippe organisiert, um Druck auf die Weltgesundheitsorganisation (WHO) auszuüben eine "falsche Pandemie" für den Verkauf von Impfstoffen zu erklären. Wodarg sagte, die Grippekampagne der WHO zur "falschen Pandemie" sei "einer der größten Medizin-Skandale des Jahrhunderts". Er sagte, dass die "falsche Pandemie"-Kampagne im Mai 2009 in Mexiko-Stadt begann, als ungefähr hundert "normale" gemeldete Influenza-Fälle als Beginn einer drohenden neuen Pandemie deklariert wurden, obwohl er sagte, es gebe wenig wissenschaftliche Beweise dafür.

Des weiteren argumentierte er, dass die WHO "in Zusammenarbeit mit einigen großen Pharmaunternehmen und ihren Wissenschaftlern Pandemien neu definierten" und die Aussage, dass "eine enorme Anzahl von Menschen an der Krankheit erkrankt oder gestorben sein müssen", aus ihrer bestehenden Definition gestrichen und ersetzt haben durch die Aussage, dass es ein Virus geben muss, das sich über Grenzen hinweg ausbreitet und gegen das die Menschen keine Immunität haben. Das Virus muss demnach keine Auswirkungen auf die Gesundheit der Menschen haben, Hauptsache es ist weltweit nachweisbar.

 

Im März 2010 leitete der Europarat eine Untersuchung zum "Einfluss der Pharmaunternehmen auf die globale Schweinegrippekampagne" ein, deren Ergebnisse eine interessante Lektüre lieferten.

 

"Die Tentakel des Einflusses der Pharmaunternehmen befinden sich auf allen Ebenen des Entscheidungsprozesses", sagte Paul Flynn, damals britischer Labour-Abgeordneter, der im Gesundheitsausschuss des Rates saß. "Es muss richtig sein, dass die WHO transparent ist, weil die Prioritäten der öffentlichen Gesundheitsdienste in ganz Europa verzerrt wurden, riesige Summen öffentlicher Gelder verschwendet wurden und ungerechtfertigte Angst provoziert wurde."

 

Obwohl die konsultierten Experten in anderen Bereichen kein Geheimnis aus Branchenbeziehungen machten und diese in Forschungsarbeiten und an Universitäten deklarierten, hat die WHO selbst in ihren wegweisenden Leitlinien für 2004 keines davon öffentlich bekannt gegeben. In ihrem Vermerk riet die WHO: "Länder, die die Verwendung von Antiviren als Teil ihrer Pandemie-Reaktion in Betracht ziehen, müssen sich im Voraus bevorraten."

 

Eine Untersuchung des British Medical Journal und des Bureau of Investigative Journalism aus dem Jahr 2010 ergab, dass die im Jahr 2004 herausgegebenen Leitlinien der WHO von drei Wissenschaftlern verfasst wurden, die zuvor Bezahlungen für andere Arbeiten von Roche, das Tamiflu herstellt, und GlaxoSmithKline (GSK), dem Hersteller von Relenza (ein weiteres Medikament gegen Grippe) erhielten. Es wird geschätzt, dass Pharmaunternehmen mehr als 7 Mrd. USD erzielt haben, als die Regierungen Medikamente zur Bekämpfung der Schweinegrippe bevorrateten.

 

Am 12. April 2010 erklärte Keiji Fukuda, der führende Influenza-Experte der WHO, dass das System, das zur Meldung einer Schweinegrippepandemie führte, zu Verwirrung über das weltweit verbreitete Virus führte, und äußerte sich besorgt darüber, dass es keine Kommunikation gab in Bezug auf Unsicherheiten über das neue Virus, das sich als nicht so tödlich herausstellte, wie befürchtet.

Im Juni 2010 veröffentlichte Fiona Godlee, Chefredakteurin des BMJ, einen Leitartikel, in dem die WHO kritisiert wurde. Eine Untersuchung ergab, dass einige der Experten, die die WHO bei der Pandemie beraten, finanzielle Beziehungen zu Pharmaunternehmen hatten, die Antiviren und Impfstoffe herstellten.

 

Da es bereits Medikamente zur Behandlung der Schweinegrippe gab, bestand kaum Bedarf, die Hysterie über dieses bestimmte Virus über die anfängliche Propaganda hinaus zu verlängern, und Regierungen auf der ganzen Welt gaben Milliarden von US-Dollar aus, um das zu bevorraten, was große Pharmaunternehmen zu bieten hatten.

 

Das Coronavirus unterscheidet sich darin, dass es noch keine "Heilung" für die Krankheit gibt (warten Sie einfach eine Weile). Infolgedessen muss die Hysterie künstlich verlängert werden. Bis dahin ergreifen viele Länder lächerlich extreme Maßnahmen wie das Verbot aller öffentlichen Veranstaltungen, die monatelange Schließung von Schulen und das Bestehen darauf, dass ganze Bevölkerungsgruppen bis auf weiteres im Haus bleiben.

 

Möglicherweise haben Sie die jüngste Ankündigung der Trump-Regierung bemerkt, alle Reisen aus der EU mit Ausnahme von Großbritannien und Irland zu verbieten. Dies war wahrscheinlich ein kalkulierter politischer Trick, um die lokalen Regierungen und Völker zu umwerben und die Wahrnehmung einer „besonderen Beziehung“ zwischen den beiden (oder drei) Ländern zu verbessern, insbesondere in Bezug auf die Gesundheitsversorgung. Es ist kein Geheimnis, dass die britische Regierung nach dem "Brexit" gerade ein "großartiges" Handelsabkommen mit den USA aushandelt. Es ist auch kein Geheimnis, dass ein Teil dieses Handelsabkommens den Zugang großer US-amerikanischer Pharmaunternehmen zum britischen National Health Service und höchstwahrscheinlich einen vielfachen Preisanstieg für verschreibungspflichtige Medikamente in Großbritannien beinhalten wird, um den exorbitanten Kosten in den USA gerecht zu werden.

 

Die Grafik anbei zeigt Krankheiten, die täglich die Haupttodesursachen auf der ganzen Welt sind.

Quelle: https://www.sott.net/article/430642-The-Swine-Flu-Pandemic-Was-Officially-a-Hoax-Corona-Virus-Probably-is-Too-Big-Pharma-Stands-to-Profit-Again

 

Gabriela Segura, M.D.:

 

Ich praktiziere Familienmedizin in Europa und wie jeder weiß, befinden wir uns mitten im Coronavirus-Wahnsinn, von dem uns gesagt wird, dass er jetzt eine offizielle globale Pandemie sei. Es ist wahr, dass wir eine kritische, entscheidende und zunehmend spaltende Ära durchleben, aber das eigentliche Problem ist etwas anderes als das, was die Medien und Politiker uns glauben lassen wollen.

Nach Schätzungen der WHO zu Todesfällen nach Ursachen für die Jahre 2000-2016 sterben jedes Jahr fast 800.000 Menschen an Selbstmord, was einer Person alle 40 Sekunden entspricht. Und diejenigen, die aufgepasst haben, werden wissen, dass sich der allgemeine Zustand der psychischen Gesundheit der Öffentlichkeit in den letzten Jahren nicht verbessert hat.

 

Laut einem Bericht, in dem die Ursachen vermeidbarer Todesfälle in Amerika im Jahr 2017 analysiert wurden, sterben Amerikaner zum ersten Mal in der Geschichte häufiger an einer versehentlichen Überdosis Opioid als an einem Fahrzeugunfall. Wenn es ein Trost ist, ist die Wahrscheinlichkeit, an einer Überdosis Opioid zu sterben, immer noch eins zu 96 gegenüber eins zu sechs an Herzerkrankungen oder eins zu sieben an Krebs (Mazzei, 2019). Tatsächlich erkranken ein von zwei Männer und eine von drei Frauen im Laufe ihres Lebens an Krebs.

 

Die Gesamtzahl der Demenzkranken im Jahr 2015 wird auf 47,5 Millionen geschätzt. Die Gesamtzahl der neuen Demenzfälle pro Jahr weltweit beträgt fast 7,7 Millionen, was bedeutet, dass alle 4 Sekunden ein neuer Fall auftritt. Die Zahl der Demenzkranken wird voraussichtlich 2030 auf 75,6 Millionen und 2050 auf 135,5 Millionen ansteigen. Diese Zahlen sind fast doppelt so hoch wie das projizierte Bevölkerungswachstum in diesem Zeitraum.

 

Abgerundet wird unsere Tour durch deprimierende Weltstatistiken durch Daten, die zeigen, dass diese "Epidemie der Verzweiflung" - die sie als Drogen- und Alkoholtod plus Selbstmord definieren - auf dem besten Wege ist, bis 2025 mehr als 1,6 Millionen Menschen zu töten, wenn sie derzeit weiter wächst (Buyniski, 2019).

 

Wie Sie sich vorstellen können, beschäftigen sich Hausärzte täglich mit so vielen WIRKLICHEN Tragödien, dass wir uns nicht wirklich über die Grippe aufregen können, die in den letzten Jahren ziemlich schlimm war. Viele schutzbedürftige Menschen sterben während der Grippesaison, aber es wird nie propagiert, außer wenn es Zeit für den Grippeimpfstoff ist. Zum größten Teil gehen wir weiter unsere Wege und die Leute vergessen schließlich alles darüber. Es ist jede Saison so. Aber trotz der Tatsache, dass dieses Coronavirus alle Anzeichen dafür zeigt, dass es nicht ansteckender - und möglicherweise sogar weniger tödlich als die saisonale Grippe - ist, werden wir ermutigt, ja AUFGEFORDERT, darüber auszuflippen.

 

In der Klinik, in der ich praktiziere, wird der "rote Teppich" in Bezug auf Labor- und Krankenhausunterstützung für Patienten mit diesem "neuen Virus" ausgerollt. Aber was ist mit meinen anderen Patienten, die eine neurologische Erkrankung haben und 9 Monate warten müssen, um einen Neurologen aufzusuchen, weil die Spezialität ausgebucht ist? Vielleicht sollten neurologische Probleme als "neues Virus" eingestuft werden, und vielleicht erhalten die Patienten dann die Prioritätsbewertung, die sie benötigen und verdienen.

Während des Dienstes in meiner Klinik im vergangenen Winter habe ich jeden Morgen mehr als 40 Menschen mit einer Erkältung oder Grippe gesehen. Das war für den größten Teil dieser Saison ein ziemlich normales Szenario. Meine Nachmittage wurden hauptsächlich mit den üblichen Tragödien verbracht, denen niemand viel Aufmerksamkeit zu schenken scheint.

 

Wir sehen buchstäblich jeden Tag Menschen auf die eine oder andere Weise sterben, und es ist nicht das Coronavirus. Trotzdem ist die Sterblichkeitsrate des Coronavirus bei weitem nicht so hoch wie die des durchschnittlichen saisonalen Virus. Falls Sie es nicht wussten, geht es den meisten Menschen nicht so gut, wie sie es Ihnen sagen, wenn Sie sie begrüßen. Fälle von Herzinsuffizienz, COPD, Krebs und anderen „modernen Krankheiten“ haben bereits ein echtes Pandemie-Niveau erreicht, aber auch hier wird niemand hysterisch. Das Coronavirus spielt also keine Rolle. Die Chancen stehen sehr gut, dass Sie es überleben, wenn Sie es haben. Und wundern Sie sich nicht, wenn Sie es wahrscheinlich schon hatten. Es war einfach kein Problem, bis Ihnen gesagt wurde, dass es das war.

 

Quelle: https://www.sott.net/article/430633-Breathe-Dont-Succumb-to-the-Pathological-Hysteria-from-the-Coronavirus-Madness

 

Craig Murray:

 

Die Grippepandemie in Hongkong von 1968/9 war die letzte wirklich schwere Grippepandemie in Großbritannien. Sie scheinen außerordentlich regelmäßig zu sein - 1919, 1969 und 2020. Grippeepidemien haben eine viel bessere Pünktlichkeit als manchen Zugverbindungen. Heutzutage ist die „Hong Kong Grippe“ als H3N2 bekannt. Die Schätzungen für die weltweit verursachten Todesfälle variieren zwischen 1 - 4 Millionen. In Großbritannien wurden schätzungsweise 80.000 Menschen getötet.

 

Wenn das aktuelle Coronavirus 1968 aufgetreten wäre, hätte man es einfach "Grippe" genannt, wahrscheinlich "Wuhan-Grippe". COVID-19 wird heutzutage vielleicht nicht als solches eingestuft, aber in meiner Jugend ist Grippe definitiv das, was wir es genannt hätten. Die Hongkong-Grippe war dem aktuellen Ausbruch sehr ähnlich, da sie extrem ansteckend war, aber eine relativ niedrige Sterblichkeitsrate aufwies. Schätzungen zufolge sind 30% der britischen Bevölkerung mit der Grippepandemie in Hongkong infiziert. Die Sterblichkeitsrate betrug etwa 0,5%, meistens bei älteren Menschen oder Menschen mit zugrunde liegenden Gesundheitsproblemen.

Aber es gab keine massive Panik, keine Medienhysterie von Sekunde zu Sekunde über die Grippe in Hongkong. „Ein Mann, 80 Jahre, mit bereits schlechtem gesundheitlichen Zustand, stirbt an Grippe" ist keine Schlagzeile und sollte es auch nicht sein. Die Berichterstattung ist aufdringlich, unausgeglichen und soll Hysterie verursachen.

 

Bedenken Sie Folgendes: 100% derjenigen, die sich mit Coronavirus infizieren, werden sterben. 100% derjenigen, die sich nicht mit Coronavirus infizieren, werden ebenfalls sterben. Der Unterschied in der durchschnittlichen Lebenserwartung zwischen den beiden Gruppen wird sich als nur sehr gering erweisen. Dies liegt daran, dass die große Mehrheit derjenigen, die an COVID-19 sterben, bereits kurz vor dem Lebensende stehen oder andere gesundheitliche Probleme haben.

 

Ich schreibe als jemand, dessen Herz und Lunge beschädigt sind und sich in einem schlechten Zustand befinden, nach den mehrfachen bilateralen Lungenembolien, die mich 2004 beinahe getötet hätten und die genau zu der Zeit auf mysteriöse Weise auftraten, als die britische und die US-Regierung verzweifelt versuchten, mich als Botschafter loszuwerden. Nur ein paar Wochen, nachdem ich endlich von all den falschen Anschuldigungen befreit worden war, mit denen die britische Regierung versucht hatte, mich loszuwerden. Ich lag tagelang im Koma und bekam anschließend die Info, maximal drei Jahre leben zu können. Wenn ich COVID-19 bekomme, gehe ich davon aus, dass ich bei meinem nächsten Abenteuer ziemlich schnell weg bin. Aber das ist OK. Ich habe ein unglaublich erfülltes und befriedigendes Leben geführt. Ich habe überhaupt keine Lust zu sterben. Aber Menschen sollen nicht für immer leben und eines Tages wird meine Zeit kommen.

 

Was mich an der gegenwärtigen Reaktion auf das Coronavirus beunruhigt, ist, dass es den Glauben zu widerspiegeln scheint, dass der Tod eher eine Aberration als ein Teil der natürlichen Ordnung der Dinge ist. Da die menschliche Spezies weiterhin massiv wächst und andere Arten gelegentlich aussterben, ist es unvermeidlich, dass die übermäßige und überfüllte menschliche Bevölkerung anfällig für Krankheiten wird.

 

Glauben wir wirklich, dass die Medizin alle Krankheiten beseitigen könnte und sollte? Es gibt zahlreiche gut finanzierte Mediziner, die sehr hart daran arbeiten, die Idee zu erforschen, dass das Altern selbst ein Prozess ist, der verhindert werden kann. Da dies für wohlhabende Menchen sehr attraktiv ist, wird mehr Geld für die Verhinderung des Alterns ausgegeben als für die Bekämpfung von Malaria und anderen Tropenkrankheiten. Wo endet das? Wollen wir wirklich eine Welt in der jeder ein Hundertjähriger werden kann? Welche Auswirkungen hat dies auf die Gesamtbevölkerung, die Demografie, die Wirtschaft und die Zuweisung endlicher Ressourcen einschließlich Nahrungsmitteln und Wohnraum?

 

Die Massenhysterie um das derzeitige Coronavirus wird durch eine gesellschaftliche Ablehnung der Vorstellung getrieben, dass die menschliche Spezies Teil der umfassenderen Ökologie ist und dass Tod und Krankheit unvermeidbare Tatsachen sind. Lassen Sie mich denjenigen von Ihnen, die sich für die Hysterie entschieden haben, einen beruhigenden Gedanken mitgeben. Ich habe keinen Zweifel daran, dass die Sterblichkeitsraten durch das Coronavirus übertrieben sind. Sie alle basieren auf der Extrapolation derjenigen, die getestet wurden, aber es gibt weltweit eine sehr große Menge von Menschen, die das Coronavirus haben oder hatten, deren Symptome die einer Erkältung waren oder nicht existierten, die es nicht getan haben sich zum Testen zu verleiten. Die Hongkonger Grippe hatte eine Sterblichkeitsrate von 0,5% und ich glaube, dass sich COVID-19 letztendlich als sehr ähnlich erweisen wird. Genau wie die Grippe, sobald Sie sie bekommen, ist der einzige Unterschied, dass sie ansteckender ist, so dass mehr Menschen sie bekommen.

Ja, waschen Sie Ihre Hände, werfen Sie Ihre Taschentücher weg und halten Sie die Dinge sauber. Bleib nicht bei jemandem, der an Grippe hat. Nutzen Sie alles, was die moderne Medizin tun kann, um Ihnen zu helfen. Aber seien Sie nicht zu schockiert über die Vorstellung, dass einige kranke Menschen sterben, besonders wenn sie alt sind. Wir sind keine Götter, wir sind sterblich.

 

Alle menschlichen Todesfälle sind individuelle Tragödien. Ich wünsche den Trauernden allen Trost und Trost und möchte in keiner Weise den Schmerz des individuellen Verlusts von jemandem jeden Alters minimieren (ich habe meine eigene Mutter vor nicht allzu langer Zeit verloren) oder dass sogar eine kleine Anzahl von Todesfällen bei Kindern besonders wird, ist schrecklich schmerzhaft. Mein tief empfundenes Beileid gilt allen Hinterbliebenen, und meine herzlichen Grüße gelten allen Kranken und Besorgten. Aber die Perspektive des weiteren Platzes des menschlichen Lebens im Kosmos ist eine Hilfe bei der Trauer. Der Zweck meiner Worte bleibt es, sich nicht davor zu drücken, zu sagen, was unpopulär sein könnte. Ich hoffe, dass die Leute anfangen, COVID-19 angemessener und realistischer zu betrachten.

 

Quelle: https://www.sott.net/article/430568-Momento-Mori-Unpopular-Thoughts-on-Coronavirus-351