Robert F. Kennedy Jr. spricht über die bekannten Gefahren von Coronavirus-Impfstoffen

15.05.2020 (Lesedauer: ca. 40 Min.)

Robert F. Kennedy Jr., Sohn von Senator und Generalstaatsanwalt Robert F. Kennedy und Neffe von US-Präsident John F. Kennedy, die beide auf tragische Weise ermordet wurden, ist in die Fußstapfen dieser berühmten und mutigen Männer getreten, indem er sich für die Wahrheit einsetzt.

Er war Mitbegründer der Waterkeeper Alliance – der weltweit größten Interessenvertretung für sauberes Wasser – und berät den Verteidigungsrat für natürliche Ressourcen, der zum Schutz der Bioproduzenten beiträgt. Er hat auch im Auftrag des von Del Bigtree gegründeten Informed Consent Action Network Rechtsstreitigkeiten geführt und ist Vorsitzender des Board of Directors der Children's Health Defense.

Kennedy schrieb ein brillantes Vorwort zu Judy Mikovits 'Buch "Plague of Corruption", in dem er seinen Vater zitiert: "Moralischer Mut ist die seltenste Art von Tapferkeit ... seltener als der physische Mut von Soldaten im Kampf oder große Intelligenz." Sein Vater glaubte, "moralischer Mut sei eine der wichtigsten Eigenschaften, die erforderlich sind, um die Welt zu verändern", sagt Kennedy.

Während Kennedy sich auf Mikovits moralischen Mut bezog, gilt dies auch für Kennedy selbst, dessen Karriere als Umweltanwalt und Aktivist darauf beruht, diejenigen zu verteidigen, die sich nicht selbst verteidigen können.

Dies schließt Kinder ein, die durch Impfstoffe geschädigt werden, deren Sicherheit noch geprüft werden muss, insbesondere wenn sie in Kombination mit anderen Impfstoffen verabreicht werden. Im September 2018 bewies Kennedy, dass das US-Gesundheitsministerium (HHS) gegen sein im Vaccine Injury Compensation Act festgelegtes Mandat für sicherere Impfstoffe für Kinder verstoßen hat.

Was ist mit Trumps Impfsicherheitskommission passiert?

Als Präsident Trump gewählt wurde, kontaktierte er Kennedy und bat ihn, seine Impfsicherheitskommission zu leiten. Leider ist die Sicherheitskommission nie in Gang gekommen:

"Ich war damit einverstanden, aber unmittelbar danach schrieb Pfizer einen Scheck über 1 Million Dollar an sein Einweihungskomitee. Dann ernannte er einen Pfizer-Lobbyisten, Alex Azar, um die HHS zu leiten, und er wählte einen Pfizer-Insider, Scott Gottlieb, um die US-amerikanische Food and Drug Administration zu leiten. Sobald sie dort ankamen, schlossen sie die Impfsicherheitskomission und alle anderen Fragen zu Impfstoffen", sagt Kennedy.

"Ich denke, viele Leute sagten ihm, 'Du solltest das nicht tun', und [Bill] Gates war einer von ihnen. Aber ich denke, als er einmal das Geld von Pfizer genommen und ihre Leute eingesetzt hat, war [die Kommission] tot im Wasser.“

Die Entwicklung von Coronavirus-Impfstoffen ist seit Jahrzehnten fehlgeschlagen

Kennedy teilt einige seiner Erkenntnisse mit und geht auf das ein, was Judy in ihrem Buch bespricht, die mögliche Beziehung zwischen dem Grippeimpfstoff und COVID-19 und seine Ansichten zu den COVID-19-Impfstoffen, die derzeit auf der Überholspur sind. In Bezug auf den COVID-19-Impfstoff sagt er:

„Wir warten alle auf einen Impfstoff, und wenn sie einen Impfstoff entwickeln und tatsächlich echte Sicherheitstests durchgeführt haben und der Impfstoff funktioniert, würde ich mich über den Impfstoff freuen. Aber das Problem ist, dass sie es derzeit nicht auf Sicherheit testen …"

Die Menschen haben seit vielen Jahren - seit drei Jahrzehnten - versucht, einen Coronavirus-Impfstoff zu entwickeln. Das Coronavirus kann super virulent, super tödlich und super übertragbar sein, oder es kann mild sein, wie eine Erkältung. Die Chinesen haben versucht, [einen Impfstoff zu entwickeln] ... und wenn man versucht, einen Impfstoff herzustellen, beschleunigt man die Evolution.

So beschleunigen Sie die Entwicklung eines Virus

Wie Kennedy erklärt, beschleunigen sie die Evolution, indem sie das Coronavirus aus dem Anus der Fledermaus entnehmen und in tierischem Gewebe wie Pangolin-Nierengewebe replizieren. Als nächstes werden die gewachsenen Viren auf Nierenzellen von Wildaffen platziert, gefolgt von Maushirngewebe.

Jedes Mal, wenn Sie das Virus auf ein anderes tierisches Gewebe übertragen, erhöhen Sie zusätzlich zu Mutationen das Risiko einer Kontamination mit zoonotischen Tierviren. Laut Kennedy können mit diesem beschleunigten Evolutionsprozess innerhalb weniger Tage sechs Jahre Evolution erreicht werden. Durch diesen Prozess können schnell extrem virale Formen des Virus erzeugt werden. Typischerweise werden mildere Formen verwendet, um einen Impfstoff herzustellen. Wie von Kennedy erklärt:

„Sie können eine milde Form annehmen und einer Person diese milde Form geben, und sie wird nicht wirklich krank. Sie entwickeln die Antikörper, und das ist die Theorie [hinter der Impfung]. Aber es gibt Gründe, warum sie diese super-viralen Formen gerne erschaffen. Zum einen sind die meisten Labore, in denen sie dies tun, wie Fort Detrick in den USA und das Wuhan-Labor in China, nicht nur Impflabore, sondern auch Militärlabore.

Also wollen sie herumspielen und sich diese Viren ansehen, die sie möglicherweise bewaffnen können. Nicht nur das. Die Leute, die Impfstoffe herstellen, kreieren gerne super-virale Formen. Sie geben sie an Mäuse weiter, die gentechnisch so verändert wurden, dass sie im Wesentlichen ein menschliches Immunsystem haben. Dann versuchen sie sie zu heilen.

Diese Experimente wurden in den USA bis 2014 durchgeführt. Es waren Dr. Anthony Faucis Projekte. Präsident Obama befahl, damit aufzuhören, weil sie 2014 viele Probleme mit dem Entweichen solcher Viren aus drei verschiedenen Laboren hatten ...

Anstatt wie befohlen anzuhalten, verlegte Fauci diese Operationen in das Wuhan-Labor in China und führte diese Experimente bis zum Auftreten des Coronavirus [Pandemie] fort. Tatsächlich führte [Experte für Infektionskrankheiten] Ian Lipkin diese Experimente dort durch, als [COVID-19] explodierte. Und ich werde Ihnen genau sagen, was passiert ist, weil es sehr verdächtig ist.“

Wurde SARS-CoV-2 freigesetzt, um die weitere Forschung zu gewährleisten?

Kennedy erzählt weiterhin die Geschichte, wie die COVID-19-Epidemie möglicherweise durch die Freisetzung des Virus ausgelöst wurde, um sicherzustellen, dass die Forschung zu gefährlichen Coronaviren fortgesetzt wird und um frisches Material zu erhalten:

„Als Präsident Trump eintrat, hatte Obama im Weißen Haus ein Büro für Pandemieverteidigung, für Pandemiesicherheit. Sie waren an der Finanzierung von [Coronavirus-Forschungsprojekten in Wuhan] durch Fauci beteiligt. Präsident Trump beendete die Finanzierung dieses Amtes am 20. September 2019. Das war also der letzte Gehaltsscheck, den einer dieser Wissenschaftler erhielt.

Am 30. September [2019] wurden in Wuhan viele Wissenschaftler entlassen. Am 1. Oktober wurde der erste Fall von [COVID-19] gemeldet. Es ist also verdächtig, weil es so aussieht, als gäbe es eine Möglichkeit – und ich spekuliere hier; Ich möchte das klarstellen - aber es besteht die Möglichkeit, dass jemand, der seinen Job in diesem Labor verloren hat, den Virus freigesetzt hat.

Somit hätte es sofort einen Markt für Menschen mit diesen besonderen Fähigkeiten, zu untersuchen, wie man einen Coronavirus-Impfstoff herstellt, geschaffen. Sie könnten also fast über Nacht von arbeitslos zu hochbeschäftigt wechseln, wenn sie einen dieser Mikroorganismen freisetzen würden, die sie in diesem Labor erzeugt haben. Ich weiß nicht, ob das passiert ist, aber das muss [untersucht] werden.“

Die meisten Journalisten agieren jetzt als Pharmavertreter

Eine noch umfassendere Agenda scheint die Einführung eines weitaus autoritäreren Regimes zu sein, zusammen mit der Übertragung von Wohlstand von Durchschnittsbürgern auf die Reichsten durch einen geplanten wirtschaftlichen Zusammenbruch.

"Natürlich ist das Spekulation", sagt Kennedy, "und wenn wir in einer echten Demokratie leben, in der es eine freie Presse gibt, die tatsächlich diese Fragen stellen und darüber spekulieren darf, dann würden wir eine Untersuchung durchführen. Wir haben ein Recht dies zu wissen und wir alle sollten die Antwort erfahren.

Leider sind Journalisten heute keine Journalisten mehr, sondern pharmazeutische Vertreter ... Sie sind eine große Bedrohung für sie, weil sie nicht Teil des pharmazeutischen [Establishments] sind.

Sie sagen den Menschen die Wahrheit, nämlich, dass es Probleme mit der Keimtheorie gibt und dass die [erste Verteidigungslinie], die wir gegen Krankheiten aller Art, einschließlich Infektionskrankheiten, haben, ein wirklich starkes Immunsystem ist. Und dass unser Immunsystem auf eine von der Evolution beabsichtigte Art und Weise funktioniert, die darin besteht, jeden Tag Milliarden, Hunderte von Milliarden infektiöser Viren abzuwehren.“

(Notiz: Kennedy spricht in den letzten beiden Sätzen den Interviewer an)

Der Coronavirus-Impfstoff kann eine Katastrophe sein

Kennedy fasst die Geschichte der Entwicklung von Coronavirus-Impfstoffen zusammen, die nach dem Ausbruch von drei SARS-Epidemien Anfang 2002 begann.

„Die erste war eine natürliche Epidemie, die von Fledermäusen zu Menschen übertragen wurde. Die zweiten beiden waren im Labor geschaffene Organismen, mit denen Menschen experimentierten ... Das ist nicht umstritten. Das weiß jeder.

Die Chinesen, die Amerikaner und die Europäer kamen alle zusammen und sagten: ´Wir müssen einen Impfstoff gegen das Coronavirus entwickeln.´ Um 2012 hatten sie ungefähr 30 Impfstoffe, die vielversprechend aussahen. Sie nahmen die vier besten davon und ... stellten die Impfstoffe her. Sie gaben diese Impfstoffe an Frettchen, was die engste Analogie ist, wenn man Lungeninfektionen beim Menschen betrachtet.

Die Frettchen hatten eine außerordentlich gute Antikörperantwort, und das ist die Metrik, nach der die FDA Impfstoffe lizenziert. Wie Sie wissen, werden Impfstoffe niemals vor Ort getestet. Sie geben niemals 5.000 Menschen den Impfstoff, 5.000 Menschen einen Placebo-Impfstoff und sagen ihnen dann, sie sollen ausgehen und das Leben leben und beobachten, was mit diesen Menschen passiert. Das geschieht nie.

Die Art und Weise, wie Impfstoffe lizenziert werden, besteht darin, dass die FDA den Menschen einen Impfstoff gibt oder die Industrie ihnen die Impfstoffe gibt und sie dann eine serologische Reaktion [Test] durchführen, um zu sehen, ob Sie in Ihrem Blut Antikörper gegen dieses Zielvirus entwickelt haben. Die Frettchen entwickelten sehr starke Antikörper und sie dachten: "Wir knacken den Jackpot." Alle vier dieser Impfstoffe ... wirkten wie ein Zauber.

Dann passierte etwas Schreckliches. Diese Frettchen waren dann dem Wildvirus ausgesetzt und alle starben. [Sie entwickelten] Entzündungen in all ihren Organen, ihre Lungen funktionierten nicht mehr und sie starben.

Dann erinnerten sich diese Wissenschaftler daran, dass dasselbe in den 1960er Jahren passiert war, als sie versuchten, einen RSV-Impfstoff zu entwickeln, bei dem es sich um eine Erkrankung der oberen Atemwege handelt, die dem Coronavirus sehr ähnlich ist.

Zu diesem Zeitpunkt haben sie es nicht an Tieren getestet. Sie gingen direkt zu menschlichen Tests. Sie haben es getestet, ich denke an 35 Kinder, und das gleiche ist passiert. Die Kinder entwickelten eine robuste und dauerhafte Champion-Antikörper-Reaktion. Es sah perfekt aus, und dann waren die Kinder dem wilden Virus ausgesetzt und alle wurden krank. Zwei von ihnen starben. Sie gaben den Impfstoff auf. Es war eine große Niederlage für FDA und NIH ...

Diese Wissenschaftler im Jahr 2012 erinnerten sich daran und sagten: ´Dies ist das gleiche, was [damals] passiert ist.´ Sie schauten genauer hin und stellen fest, dass es zwei Arten von Antikörpern gibt, die vom Coronavirus produziert wurden. Es gibt neutralisierende Antikörper, die die Art sind, die Sie wollen, die die Krankheit bekämpfen, und dann gibt es bindende Antikörper.

Die bindenden Antikörper bilden tatsächlich einen Weg für die Krankheit in den Körper und lösen eine sogenannte paradoxe Immunantwort oder paradoxe Immunverstärkung aus. Was das bedeutet ist, dass es gut aussieht, bis Sie die Krankheit bekommen, und dann macht es die Krankheit viel, viel schlimmer ...

Coronavirus-Impfstoffe können sehr gefährlich sein, und deshalb sagen auch unsere Feinde, Menschen, die Sie und mich hassen - Peter Hotez, Paul Offit, Ian Lipkin -: "Sie müssen mit diesem Impfstoff wirklich sehr, sehr vorsichtig sein.“

Dengue-Impfstoff führte zur Strafverfolgung

Laut Kennedy geschah 2014 dasselbe mit dem Dengue-Impfstoff DENVax, für den Fauci das Patent besitzt. "Sie wussten aus den klinischen Studien, dass es ein Problem mit der paradoxen Immunantwort gab", sagt Kennedy, „aber sie gaben es trotzdem mehreren hunderttausend philippinischen Kindern. Sie erhielten eine großartige Immunantwort durch den Impfstoff, aber diejenigen, die wildem Dengue-Fieber ausgesetzt waren, wurden schrecklich krank und 600 der Kinder starben.“

Heute verfolgt die philippinische Regierung eine Reihe von Menschen vor Ort, die an dieser Entscheidung beteiligt waren, strafrechtlich", sagt Kennedy.

Das Coronavirus mutiert schnell

Ein weiteres Problem bei Coronavirus-Impfstoffen besteht darin, dass Coronaviren sehr schnell mutieren. Kennedy zitiert eine kürzlich in China durchgeführte Studie – "Patentabgeleitete Mutationen wirken sich auf die Pathogenität von SARS-CoV-2 aus" –, über die auch in der New York Post vom 21. April 2020 berichtet wurde, in der die bei Hunderten von Patienten gefundenen Coronavirusstämme untersucht wurden. Sie identifizierten mehr als 30 verschiedene Stämme, von denen 19 zuvor nicht gesehen worden waren. Laut den Autoren: 

„Aktuelle genomische Umfragedaten legen nahe, dass einzelne Nukleotidvarianten (SNVs) häufig vorkommen ... Hier berichten wir über funktionelle Charakterisierungen von 11 von Patienten stammenden Virusisolaten, die alle mindestens eine Mutation aufweisen. Wichtig ist, dass diese Virusisolate bei der Infektion von Vero-E6-Zellen eine signifikante Variation der zytopathischen Wirkungen und der Viruslast aufweisen, bis zu 270-fache Unterschiede.

Wir beobachteten intrapersonale Variationen und 6 verschiedene Mutationen im Spike-Glykoprotein (S-Protein), einschließlich 2 verschiedener SNVs, die zu derselben Missense-Mutation führten. Daher liefern wir direkte Beweise dafür, dass das SARS-CoV-2 Mutationen erworben hat, die seine Pathogenität wesentlich verändern können.“

Wie Kennedy bemerkte, lautet die Frage: Wenn Sie gegen einen dieser Stämme impfen, schützt er dann vor dem Rest? Oder könnte das Coronavirus eher wie das Influenzavirus wirken, bei dem der Impfstoff nur eine schmale Bande der Immunantwort hervorruft und / oder die Verletzung durch andere Stämme tatsächlich verstärkt?

Die Weltgesundheitsorganisation und der britische medizinische Dienst sagen jetzt, dass es keine Beweise dafür gibt, dass selbst eine Infektion mit dem Coronavirus sie mit Antikörpern ausstattet, die sie in Zukunft schützen könnten.

Sie sehen eine Menge Reinfektion von Menschen, die COVID-19 bekommen haben, gesund geworden sind und dann wieder an Coronavirus erkrankt sind. Wenn das stimmt, ist es unwahrscheinlich, dass ein Impfstoff wirkt, da eine natürliche Infektion immer eine breitere Immunantwort als ein Impfstoff hervorruft.

Grippeimpfung erhöht das Risiko einer Coronavirus-Infektion

Mikovits ist fest davon überzeugt, dass COVID-19 nicht allein auf SARS-CoV-2 zurückzuführen ist, sondern dass das Virus möglicherweise dazu dient, eine latente retrovirale XMRV-Infektion zu aktivieren. Sie weist darauf hin, dass Retroviren, nicht Coronaviren, die in COVID-19 beobachtete charakteristische Signatur des Zytokinsturms verursachen. Mikovits vermutet, dass SARS-CoV-2 bei Menschen ohne retrovirale Infektionen keine oder nur leichte Symptome verursacht.

Wie Mikovits, zitiert Kennedy eine Pentagon-Studie, die in der Ausgabe des Vaccine Journal vom 10. Januar 2020 veröffentlicht wurde und ergab, dass sie mit einer um 36% höheren Wahrscheinlichkeit eine Coronavirus-Infektion bekommen, wenn sie den Influenza-Impfstoff 2017 oder 2018 erhalten. Die Studie mit dem Titel "Influenza-Impfung und Interferenz von Atemwegsviren beim Personal des Verteidigungsministeriums während der Influenza-Saison 2017-2018“ schreibt: 

„Eine Influenza-Impfung kann das Risiko für andere Atemwegsviren erhöhen, ein Phänomen, das als Virusinterferenz bezeichnet wird. Testnegative Studiendesigns werden häufig verwendet, um die Wirksamkeit von Influenza-Impfstoffen zu berechnen.

Das Phänomen der Virusinterferenz widerspricht der Grundannahme der testnegativen Impfstoffwirksamkeitsstudie, dass die Impfung das Risiko einer Infektion mit anderen Atemwegserkrankungen nicht verändert, wodurch möglicherweise die Wirksamkeit des Impfstoffs in die positive Richtung beeinflusst wird.

Ziel dieser Studie war es, die Virusinterferenz zu untersuchen, indem der Status von Atemwegsviren unter Mitarbeitern des Verteidigungsministeriums anhand ihres Influenza-Impfstatus verglichen wurde. Darüber hinaus wurden einzelne Atemwegsviren und ihr Zusammenhang mit Influenza-Impfungen untersucht.“

Die Ergebnisse waren gemischt. Interessanterweise erhöhte die saisonale Influenza-Impfung zwar nicht das Risiko aller Infektionen der Atemwege, war jedoch tatsächlich "signifikant mit nicht spezifiziertem Coronavirus (dh SARS-CoV-2 wurde nicht ausdrücklich erwähnt) und humanem Metapneumovirus (hMPV) assoziiert".

Diejenigen, die eine saisonale Grippeschutzimpfung erhalten hatten, erkrankten 36% häufiger an Coronaviren und 51% häufiger an hMPV-Infektionen als nicht geimpfte Personen.

Ein Blick auf die Symptomliste für hMPV ist ebenfalls aussagekräftig, da die Hauptsymptome Fieber, Halsschmerzen und Husten sind. Ältere und immungeschwächte Menschen haben ein erhöhtes Risiko für schwere hMPV-Erkrankungen, zu deren Symptomen Atembeschwerden und Lungenentzündung gehören. Alle diese Symptome gelten auch für COVID-19. Während sich diese Studie nicht speziell mit SARS-CoV-2 befasste, befasste sie sich mit Coronaviren. "Es ist eine rote Fahne", sagt Kennedy und fügt hinzu:

„Diese Studie ist nicht die einzige. Wir haben – und ich habe diese auf meinem Instagram veröffentlicht – mindestens 10 weitere Studien gefunden, in denen es heißt: Wenn Sie den Grippeimpfstoff erhalten, ist die Wahrscheinlichkeit einer Virusinfektion ohne Grippe der Atemwege viel höher." In einigen dieser Studien steigt das Risiko um etwa 600%. In einigen anderen dieser Studien weniger als das - 200%, 300%, 400%.

Aber praktisch alle diese Studien zeigen, dass der Grippeimpfstoff sie tatsächlich anfälliger für das Coronavirus macht, und es kann Gründe dafür geben. Es wurde spekuliert, dass die Grippeimpfstoffe möglicherweise mit Coronaviren kontaminiert sind ... [oder] es könnte sich um das XMRV handeln.

Sie bekommen diese paradoxe Immunantwort, weil sie versehentlich mit dem Coronavirus geimpft wurden, als sie den Grippeimpfstoff erhielten. Wir wissen es nicht, aber der beobachtete Effekt ist sehr gut dokumentiert ...

In Norditalien gab es kurz vor dem Ausbruch von [COVID-19] eine Massenimpfung [mit] einem sehr starken Grippeimpfstoff ... Aber es ist anekdotisch. Es gibt keinen Beweis für [eine Korrelation].

Mikovits glaubt, dass einer der Gründe, warum ältere Italiener in Norditalien so schwer getroffen wurden, darin besteht, dass der dort verabreichte Impfstoff in Nierenzellen von Hunden gezüchtet wurde, von denen sie behauptet, dass sie mit Coronaviren kontaminiert sind.“

Kann eine Grippeimpfung einen positiven SARS-CoV-2-Test auslösen?

Darüber hinaus behauptet Mikovits, dass sich jeder, der einen Grippeimpfstoff erhalten hat, wahrscheinlich mithilfe eines PCR-Tests als positiv für SARS-Co-V-2 registrieren lassen könnte, da die meisten Grippeimpfstoffe in den USA in Hühnerzellen oder Hundenieren-Zellen hergestellt werden, die, wie ihre Forschung zeigt, mit Coronaviren kontaminiert sind. In unserem Interview erklärte sie:

„[Die Impfstoffe] werden in tierischen Zellen gezüchtet und ... haben einige der gleichen viralen Wirtsproteine sowie Schloss und Schlüssel. Während sie durch das Labor schweben, wo sie große Bestände dieser Zellen anbauen und sie aerosolisieren, kontaminieren und kreuzen sie Kontaminationen durch die Luft ...

Dies haben wir 2011 festgestellt. Das große „Oh mein Gott“ war, dass wir es uns nicht leisten können, unsere Labors und Produktionsanlagen auf Biosicherheitsstufe 3 und 4 umzurüsten, um die Laboranten zu schützen, die diese Viren verbreiten und infiziert werden. Und jetzt sind die [Retroviren] aerosolisiert ... Alle Zelllinien sind kontaminiert …“

Mikovits 'Forschung zeigte, dass die Kontamination während der ursprünglichen Erzeugung der kultivierten Zelllinien auftrat, die zur Entwickelung des Impfstoffs verwendet wurden. Mit anderen Worten, die Zellen, in denen viele Impfstoffe gezüchtet werden, sind bereits infiziert. Auf diese Weise gelangen die Retroviren in den Impfstoff und werden dann durch Injektion verbreitet. Sie glaubt nicht, dass die Kontamination von Impfstoffen mit Retroviren eine vorsätzliche Handlung war. Aber die Vertuschung ist es sicherlich.

"Die Botschaft von 'Plague of Corruption' ist, dass wir nicht tierisches und menschliches Gewebe mischen können. Nicht nur Coronaviren, sondern auch die infektiösen Retroviren [werden auf diese Weise verbreitet]. Wir injizieren viel tierisches Gewebe, fötales Gewebe, in Menschen und wir erschaffen damit ständig neuartige Viren, sogar innerhalb des Einzelnen oder der Familie ", sagte sie.

Könnte Interferon Typ 1 gegen SARS-CoV-2 verwendet werden?

Laut Mikovits ist die Existenz und Funktion von XMRVs in Bezug auf COVID-19 von hoher Relevanz. Es gibt viele Coronaviren in der Natur, aber laut Mikovits sind sie nicht hoch pathogen, da sie diese entzündliche Krankheitssignatur nicht verursachen, die darauf hindeutet, dass das Immunsystem außer Kontrolle gerät und massive Zytokinstürme verursacht.

„Dies war unsere Arbeit in den letzten vier Jahrzehnten ... Wir wurden auf einen Weg geführt, auf dem wir 1991 erfuhren, dass man HIV haben und niemals AIDS bekommen kann.

Wenn Sie die richtige Behandlung zur richtigen Zeit anwenden, stoppen sie die Replikation des Virus, sie stoppen die Reservoires, sie stoppen die Immunzerstörung, und dies hätte im Fall von SARS-CoV-2 mit dem einfachem Typ 1 Interferon in einer sehr niedrigen Dosis leicht geschehen können, die 40 Jahre Forschung [dahinter] hat.

Ich war Teil des Teams, das zuerst die Immuntherapie, ein gereinigtes Typ-1-Interferon alpha, als kurative Therapie für eine Leukämie verwendete. Diese Forschung hat Jahrzehnte gedauert, [noch] sagte die Food and Drug Administration: "Sie können das nicht verwenden, um zu verhindern, dass Coronaviren von Tieren [zu Menschen] springen.

[Typ 1 Interferon] ist ein einfaches Lebensmittel. Es ist ein einfaches Spray. Wir haben es jetzt im Regal, hergestellt von Merck, [noch] hat Merck seine Verwendung eingestellt. Warum würden Sie das tun, wenn das die vorderste Front wäre ... Prävention? Interferon alpha ist das körpereigene beste Antivirusmittel gegen Coronaviren und Retroviren."

Interferone verstehen

Eine der primären Behandlungsempfehlungen von Mikovits ist Interferon 1 alpha, das unter Markennamen wie Alferon und Roferon verkauft wird, um die Replikation von RNA-Viren, einschließlich Retroviren und Coronaviren, zu stoppen. Sie glaubt, dass es vorteilhaft sein könnte, es zweimal täglich für die Dauer der bekannten Exposition einzunehmen. Obwohl eine Flasche ungefähr 600 US-Dollar kostet, braucht man nur kleine Mengen und eine Flasche kann 1.000 Menschen pro Woche behandeln.

Interferon alpha Typ 1 ist eine Art nützliches Zytokin, das von unserem Körper als eine seiner ersten Verteidigungslinien gegen Virusinfektionen freigesetzt wird. Kurz gesagt, es stört die Virusreplikation. Es wurde auch gezeigt, dass bestimmte Arten von Tumoren unterdrückt werden. Als Teil des Immunsystems stimuliert es die infizierten Zellen und die in der Nähe befindlichen, Proteine zu produzieren, die verhindern, dass sich das Virus in uns repliziert. 

Interferon Alpha und Beta helfen auch dabei, die Immunantwort zu regulieren. Wie in einer Studie von 2018 über die duale Natur von Typ 1- und Typ 2-Interferonen erwähnt, "sind sowohl antivirale als auch immunmodulatorische Funktionen während der Virusinfektion entscheidend, um nicht nur die Virusreplikation zu begrenzen und eine geeignete antivirale Immunantwort auszulösen, sondern diese Reaktion auch negativ zu regulieren um Gewebeschäden zu minimieren." 

Wie Mikovits schlägt Dominic Chan, ein Doktor der Pharmazie, der kürzlich einen Artikel über Interferon auf Medicinenet.com aktualisiert hat, die Verwendung von Interferonen gegen COVID-19 vor. Der frühere Artikel von Eni Williams, Pharm.D. und Ph.D., bevor sie 2017 starb, sagt: 

„Interferone modulieren die Reaktion des Immunsystems auf Viren, Bakterien, Krebs und andere Fremdstoffe, die in den Körper eindringen. Interferone töten virale oder krebsartige Zellen nicht direkt ab. Sie stärken die Reaktion des Immunsystems und reduzieren das Wachstum von Krebszellen, indem sie die Wirkung mehrerer Gene regulieren, die die Sekretion zahlreicher zellulärer Proteine steuern, die das Wachstum beeinflussen …“

Sie führt eine Reihe von Interferonen auf, die im Handel erhältlich sind, darunter Intron-A (Interferon alfa-2b), Betaseron (Interferon beta-1b) und viele mehr. Im April 2020 fügte Chan hinzu:

„Interferon beta-1a, das derzeit zur Behandlung von Multipler Sklerose eingesetzt wird, und Interferon alfa-2b werden derzeit als potenzielle Behandlungen für Menschen mit COVID-19-Coronavirus-Krankheit untersucht …

Insbesondere Interferon Beta 1a aktiviert Makrophagen, die Antigene und natürliche Killerzellen (NK-Zellen), eine Art Immun-T-Zelle, verschlingen ... Die Theorie besagt, dass Interferon das Immunsystem möglicherweise durch Einschalten ruhender Teile und Zellen stärken und diese zur Verteidigung gegen einen SARS-CoV-2-Angriff richten kann.“

Beachten Sie jedoch die Warnungen. Laut Chan werden sich die Symptome wahrscheinlich verschlimmern, bevor sie sich bessern, wenn Sie bereits grippeähnliche Symptome haben und Interferone einnehmen, da Ihr Immunsystem ansteigt. "Wenn jemand bereits ein Beatmungsgerät hat und die Symptome ihn überwältigen, kann es katastrophal sein, ihm ein Medikament auf Interferonbasis zu geben", sagt er.

Wie man einen sicheren Impfstoff herstellt

Mikovits schlägt auch einen neuartigen Impfstoff gegen solche Waffenviren vor, der das Alpha-Interferon, kleine Mengen des Virus und das Peptid T enthält, das die Interaktion des Virus blockiert und verhindert, dass Ihre T-Zellen infiziert werden.

Im Gegensatz zu herkömmlichen Impfstoffen, die meistens injiziert werden, wäre dies oral und würde nur die humoralen Reaktionen der Antikörper stimulieren. Ihre Version würde auch eine angeborene zelluläre Immunität gegen die T-Zellen verursachen.

Weitere Informationen zu Mikovits’ Forschungen und Schlussfolgerungen finden Sie unter "Könnten Retroviren in COVID-19 eine Rolle spielen?". 

Um einige der wichtigsten Nachrichten zum Mitnehmen zusammenzufassen, die Mikovits in diesem Interview übermittelt:

• Sie glaubt, dass COVID-19 - die Krankheit - nicht allein durch SARS-CoV-2 verursacht wird, sondern dass es das Ergebnis einer Kombination von SARS-CoV-2 ist (das anscheinend manipuliert wurde, um Bestandteile von HIV einzuschließen, das Immunfunktionen zerstört). Eine frühere XMRV-Infektion (humane Gammaretroviren) kann SARS-CoV-2 bei der Expression der COVID-19-Krankheit unterstützen. Anders ausgedrückt, COVID-19 kann durch SARS-CoV-2 ausgelöst werden, hängt jedoch von einer bereits bestehenden Infektion mit anderen Viren wie XMRV, Gamma-Retroviren, möglicherweise Lyme und anderen Koinfektionen, einschließlich Parasiten, ab und weckt diese. Deshalb helfen antiparasitäre Medikamente wie Hydroxychloroquin und Ivermectin.
  
  
• Blutprodukte und Impfstoffe sind mit XMRVs kontaminiert, die Ihr Immunsystem schädigen und CFS, Krebs und andere chronische Krankheiten verursachen können. Die Viren verbreiten sich in Laboratorien, da sie sich an die Aerosolisierung angepasst haben und Zelllinien kontaminieren, die bei der Impfstoffherstellung und anderen Virusforschungen, einschließlich der Erforschung von Coronaviren, verwendet werden.
  
  
• Grippeimpfstoffe haben eine Vielzahl gefährlicher Viren auf der ganzen Welt verbreitet, die dann mit SARS COV-2 interagieren können.
  
  
• Es ist möglich, sicherere orale Impfstoffe zu entwickeln, und Interferon alpha könnte eine wertvolle Behandlungsalternative gegen COVID-19 sein. Neben Interferonen umfassen andere in unserem Interview diskutierte Behandlungsstrategien die hyperbare Sauerstofftherapie, Cannabinoide (CBD), Peptid T und die Unterstützung von Antioxidantien.
  
  
• SARS-CoV-2 ist gefährlicher und virulenter als typische Coronaviren, da es Sequenzen von HIV, SARS und einem anderen Virus enthält, die es ihm ermöglichen, mehr als nur ihr respiratorisches Epithel zu infizieren. Es kann auch Blutzellen und hämatopoetische Organe wie die Milz infizieren.

Autor: Dr. Joseph Mercola

Quelle: https://www.sott.net/article/434188-The-well-known-hazards-of-coronavirus-vaccines